Челябинские лингвисты из Южно-Уральского государственного университета проанализировали речи американских президентов и выявили устойчивую структуру и манипулятивные приемы, используемые в военно-политических выступлениях. В центре внимания оказались обращения Барака Обамы 2013 года о вводе войск в Сирию и Джо Байдена 2022 года о спецоперации на Украине.
Исследование показало, что США традиционно оправдывают участие в международных конфликтах под эгидой «справедливой войны». Ученые проанализировали не только содержание текстов, но и их языковые особенности, чтобы понять, как формируется образ врага, легитимизируются действия и мобилизуется общественное мнение.
— На основе анализа большого текстового массива мы анализируем структуру военно-политических текстов и повторяющиеся паттерны, с помощью которых формируется представление о неизбежности военных конфликтов, их легитимности и высокой вероятности успешного исхода, — пояснила профессор кафедры лингвистики и перевода ЮУрГУ Ольга Солопова.
Обращения к нации выбраны в качестве объекта исследования как один из самых влиятельных жанров политической коммуникации: такие речи адресованы широкой аудитории, транслируются по телевидению и распространяются через СМИ по всему миру.
По словам Ксении Наумовой, младшего научного сотрудника Центра спортивной науки при Институте спорта, туризма и сервиса ЮУрГУ, такой сценарий следует жесткой схеме и состоит из определенных элементов.
— Подобные обращения к нации в США преследуют глобальную цель по легитимации военных действий на чужих территориях. В обращениях обязательно фигурирует положительная репрезентация США как благородного героя и негативная репрезентация противника. Кроме того, в подобных обращениях зачастую используется исторический контекст предыдущих военных операций схожего характера... Примерно так выглядит типичный сценарий справедливой войны.
Исследователи отметили, что главная цель таких речей — получить внутреннюю поддержку населения, укрепить доверие к внешней политике страны и минимизировать социальное напряжение внутри государства.
Для усиления воздействия президенты США активно используют эмоциональные образы — детей, погибших в зоне конфликта, материнскую боль, страдания невинных граждан. Также применяется статистика, конкретные цифры, ссылки на международные документы и исторические события, которые усиливают восприятие масштаба угрозы.
Анализ речей Обамы и Байдена позволил ученым выявить языковые маркеры, характерные для дискурса «справедливой войны». Это — слова, связанные с американскими ценностями: свобода, демократия, честь, достоинство, а также синтаксические конструкции, подчеркивающие исключительность США (например, «That’s what makes America different. That’s what makes us exceptional»).
— Мы обнаружили и другую закономерность, — рассказала Ольга Солопова. — В американском дискурсе справедливой войны противопоставлены не только свои и чужие, добро и зло, черное и белое. Среди «своих» также существует определенная градация, как среди «оттенков» белого: открытое утверждение превосходства США над всеми без исключения странами — не только противниками, но и союзниками.
Ученые пришли к выводу, что вне зависимости от времени и внешнеполитического курса, все обращения президентов США к нации строятся по одному и тому же сценарию. Он включает:
— стратегию урегулирования конфликта;
— деление мира на «своих» и «чужих»;
— негативную репрезентацию противника;
— позитивную самопрезентацию США;
— интерпретацию истории в пользу легитимации текущих действий;
— призыв к действию и отрицание возможности нейтралитета.
Результаты исследования могут быть полезны не только лингвистам и политологам, но и простым гражданам, стремящимся разобраться в механизмах информационного влияния и научиться распознавать манипуляции в политических текстах.
Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда
Фото: Susan Walsh. Президент США Джо Байден. Архивное фото